Tag: roma

Pubblicato il

ponte di nona: internet veloce, le telco un po meno

Leggo dal sito del comitato di Quartiere, che finalmente Telecom effettuerà dei lavori per ampliare l’offerta di banda larga nel quartiere Ponte di Nona (Roma)

Ormai dopo 7 anni (siamo nel 2015) ho perso interesse la mia casa non ha un collegamento fisso e non so se lo avrà in futuro.

lumacaCare Telco quanti soldi avete perso a causa della vostra lentezza e miopia?

nel frattempo vi riporto la cronistoria della mia peripezia di Digital Diviso a Ponte di Nona:

Pubblicato il

telegramma da ponte di nona

Contattato da Fastweb (stop)

propongono contratto per connessione (stop)

accetto (stop)

non ci credo finché non lo vedo (stop)

vi tengo aggiornati (stop)

nel frattempo vi riporto la cronistoria della mia peripezia di Digital Diviso:

Pubblicato il

digital divide: ponte di nona, roma, anno domini mmxi

Pensavo che questa volta ce l’avrei fatta, dopo le innumerevoli perizie per ottenere internet a Ponte di Nona (un riassunto lo trovate qui), non è stato così.

Fastweb mi ha risposto ufficialmente:

  • “Non possiamo darti un ADSL su rame perché il suo palazzo è cablato in fibra ottica”
  • “Non possiamo fornirti connettività internet su Fibra ottica”
  • “Nel tuo palazzo c’è un catalyst da 16 porte, che è al completo”
  • “Non possiamo aggiungere un catalyst nuovo perché, al momento, non possiamo investire in infrastrutture”
  • “Stiamo aspettando i finanziamenti pubblici “
  • “Stiamo per portare la fibra a 100Mbit”

Riassumendo

NB. Fastweb è stata in grado di darmi queste informazioni solo dopo le mie pressanti richieste e solo dopo 3 mesi dalla sottoscrizione del contratto, non posso altro che ribadire che fastweb: il servizio di vendita e assistenza commerciale del cliente è pessimo, la mia storia

Concludendo:

  • non sono in grado di ottenere un collegamento internet decente, non so come risolverò la situazione.
  • nel neo quartiere  Ponte di Nona vige un piano strutturato per mantenere lo stato digital divide dell’intero quartiere (cartello Telecom / Fastweb ?) 
  • Le autorità che si fanno belle (leggasi provincia Roma: progetto zerodigitaldivide) dell’innovazione della banda larga prometto cose e danno fuffa

Benvenuti nel 3° millennio.

Pubblicato il

regione lazio: modulo di segnalazione divario digitale

Siccome tra me ed il divario digitale è guerra aperta da parecchio tempo (nella categoria internet del blog potete leggere delle mie peripezie)

vi segnalo un Modulo di segnalazione divario digitale della Regione Lazio dove poter segnalare l’impossibilità di attivare una connessione di rete telematica a banda larga presso la propria abitazione o presso il proprio luogo di lavoro.

Di seguito l’elenco dei miei post che parlano dell’ardua impresa di ottenere un collegamento internet via cavo decente a casa mia e all’impossibilità oggettiva di usare internet via HDSPA (le chiavette per intenderci).

Pubblicato il

connessione 3g tre, roma , ponte di nona, situazione scandalosa

ecco un report con un po’ di dati tecnici sulle fantasmagoriche performance delle mia chiavetta H3G a Roma (zona Ponte di Nona)

Dati di connessione:

Jun  6 17:31:04 pppd[351]: pppd 2.4.2 started by admin, uid 0 
Jun  6 17:31:06 pppd[351]: Serial connection established. 
Jun  6 17:31:06 pppd[351]: Using interface ppp0 
Jun  6 17:31:06 pppd[351]: Connect: ppp0 <--> /dev/usb/tts/0 
Jun  6 17:31:12 pppd[351]: Could not determine remote IP address: defaulting to 10.64.64.64 
Jun  6 17:31:12 pppd[351]: local  IP address 10.56.62.248 
Jun  6 17:31:12 pppd[351]: remote IP address 10.64.64.64 
Jun  6 17:31:12 pppd[351]: primary   DNS address 62.13.173.117 
Jun  6 17:31:12 pppd[351]: secondary DNS address 62.13.173.116 
Jun  6 17:31:12 dnsmasq[76]: read /etc/hosts - 5 addresses 
Jun  6 17:31:12 dnsmasq[76]: reading /tmp/resolv.conf 
Jun  6 17:31:12 dnsmasq[76]: using nameserver 62.13.173.116#53 
Jun  6 17:31:12 dnsmasq[76]: using nameserver 62.13.173.117#53 
Jun  6 17:31:15 USB Connection: connected to ISP

test ping di www.google.it

[admin@WL-0026180FA460 root]$ ping www.google.it 
PING www.l.google.com (72.14.234.104): 56 data bytes 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=0 ttl=56 time=138.2 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=1 ttl=56 time=143.9 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=2 ttl=56 time=143.8 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=3 ttl=56 time=143.7 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=4 ttl=56 time=483.6 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=5 ttl=56 time=5254.1 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=6 ttl=56 time=4275.1 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=7 ttl=56 time=3525.0 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=8 ttl=56 time=2526.0 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=9 ttl=56 time=1527.0 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=10 ttl=56 time=529.0 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=11 ttl=56 time=134.0 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=12 ttl=56 time=133.9 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=13 ttl=56 time=133.8 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=14 ttl=56 time=133.7 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=15 ttl=56 time=829.5 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=16 ttl=56 time=319.5 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=17 ttl=56 time=329.4 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=18 ttl=56 time=329.3 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=19 ttl=56 time=4114.8 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=20 ttl=56 time=3135.8 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=21 ttl=56 time=2155.8 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=22 ttl=56 time=1156.8 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=23 ttl=56 time=214.8 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=24 ttl=56 time=136.7 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=25 ttl=56 time=135.6 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=26 ttl=56 time=135.5 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=27 ttl=56 time=1547.3 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=28 ttl=56 time=847.2 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=29 ttl=56 time=330.2 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=79 ttl=56 time=17541.3 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=80 ttl=56 time=24190.6 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=82 ttl=56 time=22230.6 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=81 ttl=56 time=23272.5 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=166 ttl=56 time=27151.7 ms 
72 bytes from 72.14.234.104: icmp_seq=291 ttl=56 time=17381.5 ms

--- www.l.google.com ping statistics --- 
323 packets transmitted, 36 packets received, 88% packet loss 
round-trip min/avg/max = 133.7/4630.8/27151.7 ms

n.b. il ping è stato fatto direttamente dal router. il traceroute non da segni di vita

riprovo a pingare il DNS server:

[admin@WL-0026180FA460 root]$ ping 62.13.173.117 
PING 62.13.173.117 (62.13.173.117): 56 data bytes

--- 62.13.173.117 ping statistics --- 
61 packets transmitted, 0 packets received, 100% packet loss

niente..

Sto pensando seriamente di chiedere una rescissione di contratto per mancata fornitura di servizi.

Pubblicato il

digital divide, roma, ponte di nona, cap.8

si avvicinano le elezioni e ri-sento parlare di banda larga… buffoni solo buffoni

per i molti che non mi conoscono abito a ponte di nona, un nuovo quartiere sorto all’estrema periferia di roma.
Ad Aprile sono 2 anni che abito qui e sono da 3 anni che cerco avere una connessione ad internet decente.

Non ce niente da fare… la telecom non ci pensa 2 volte a fare impresa e non investe… fasteweb idem e visti gli ultimi fatti dubito che potrò vedere la fibra ottica da queste parti.

Non ho ceduto alle fanta-lusinghe di Alice telecom infatti a ponte di nona al massimo c’è la 640k al costo della 7Mbit (e pure ballerina) , ho fatto un contratto con una chiavetta internet con TRE, ma la conessione è talmente scadente che rimpiango il mio modem 56k.

A Roma Zingaretti si fa bello con le zone wifi gratuite, ok grazie ma ho difficoltà anche a sapere dove stanno gli hotspot !!!

Per un po’ di cronistoria sulle mie peripezie nell’ottenere un collegamento internet su cavo (notare le date):

  1. digital gipsy mobile (12/03/2009)
  2. digital divided x 2 (30/01/2009)
  3. i’m digital divided (12/12/2008)
  4. non sono sparito (29/09/2008)
  5. fastweb: il servizio di vendita e assistenza commerciale del cliente è pessimo, la mia storia (05/09/2008)
  6. mavaffanculo !!! (14/05/2008)
  7. aaa: offresi consumatore pagante per isp volenterosi (30/01/2008)

in ultimo leggetevi questo post del 10/2/2009 su www.viapontedinona.it

Noi pionieri di via Ponte di Nona : BASTA CANONE, BASTA INTERNET COSTOSO E LENTO

info, riferimenti esterni:

bello schifo…

Pubblicato il

il diavolo fa le pentole ma non i coperchi

il bello di internet è che è una memoria storica impagabile tramite la quale si riesce a trovare una notizia come questa dall’archivio storico del corriere della sera

Anche videosorveglianza nei nuovi servizi FASTWEB

Fibre ottiche nei nuovi comprensori Ponte di Nona e Parco Leonardo a Fiumicino

Fibre ottiche per i due nuovi comprensori di Ponte di Nona e Parco Leonardo a Fiumicino…

che dire… il diavolo fa le pentole ma non i coperchi

Per un po’ di cronistoria sulle mie peripezie nell’ottenere un collegamento internet su cavo (notare le date):

  1. digital gipsy mobile (12/03/2009)
  2. digital divided x 2 (30/01/2009)
  3. i’m digital divided (12/12/2008)
  4. non sono sparito (29/09/2008)
  5. fastweb: il servizio di vendita e assistenza commerciale del cliente è pessimo, la mia storia (05/09/2008)
  6. mavaffanculo !!! (14/05/2008)
  7. aaa: offresi consumatore pagante per isp volenterosi (30/01/2008)

in ultimo leggetevi questo post del 10/2/2009 su www.viapontedinona.it

Noi pionieri di via Ponte di Nona : BASTA CANONE, BASTA INTERNET COSTOSO E LENTO